“兢兢业业，无怠无荒”也是史学家对他的评价。乾隆四年四月十二日，他令九卿科道陈举政务不当之处，群臣仅引咎自责，回奏说诸务皆妥。乾隆下谕说：“朕自维即位四年以来，朝乾夕在古代历史上，恐怕只有周世宗柴荣才称得上是唯一没污点的皇帝，即便是以苛刻著称的文人，千年来都无一人对他有过恶评。而史学家们更是对他称赞不已，称赞其“神武雄略，乃一代之英
1、史学家对乾隆的评价是什么
后世的清朝正史中，也评价乾隆在保疆卫土方面的卓越建树，并盛赞其统治期间的经济鼎盛。然而，这只是乾隆帝的有功一面，其实，近现代的史学家也有很多人批评乾隆皇帝“好游奢靡，铺历史学家萧一山曾这样评价乾隆：“武功文治，堪称极盛”图片来源于网络历史学家萧一山曾这样评价乾隆：“（乾隆）在位六十年，武功文治，堪称极盛，于时海宇清宴，民物雍熙。在有清
2、史学家对乾隆的评价语
⊙▂⊙ 第二，他是中国历史上最残忍、最疯狂的文字狱制造者。乾隆年间的文网之密，文祸之多，在中国历史上空前绝后。64年间，大的文字狱就制造了130件。为了把一切不稳定因素消灭在萌芽状态，许多精神病患者在此外，在中国历代的帝王中，乾隆可能还是最幸运的那一个。乾隆皇帝执政生涯中的成就有很多，但错事也没有少干。因此后世在评价乾隆的时候往往会出现两个极端，支持者认为乾隆是中国历
3、史学家对乾隆的评价
因此，乾隆只能算是个幸运的守成之君，他能够在前人基础上锦上添花，但不可能带领中国跟上时代的发展，促进中华文明的进步。史学家陈寅恪曾说：“对于古人之学说，应具了解之同情，但是史学家对于乾隆本人的评价褒贬不一，有的认为乾隆宽猛相济，关心百姓，重视书籍修《四库全书》。有人认为他只关心满洲人民，对于汉人跟华侨嗤之以鼻，销毁和篡改不利于清朝的史
