正文 首页Max万博

审批局被告,审批局和审计局一样吗

ming

杨依依、成都市郫都区行政审批局、罗刚等其他行政管理二审行政判决书四川省成都市中级人民法院行政判决书(2021)川01行终131号当事人上诉人(原审原告)杨依依。委托代理被告:某行政审批局第三人:某项目开发公司2021年某行政审批局为某棚户改造项目颁发了《建设工程规划许可证》,某某加工厂因与改造项目相邻,认为该项目审批不符合日照计算

一、撤销被告如皋市行政审批局于2021年7月26日作出的皋行审撤字[2021]第003号《关于撤销南通市哈里斯马具用品有限公司相关登记事项的决定书》。二、撤销被告原告刘涛诉被告青岛市城阳区行政审批服务局(以下简称“区审批局”)、第三人青岛绿丰食品有限公司(以下简称“绿丰公司”)、第三人刘娟工商行政登记一案,于2019

>﹏< 本案中,兴隆县市场监督管理局负责对投诉举报的内容进行调查核实,上诉人兴隆县行政审批局负责制作对外发生法律效力的是否撤销登记的决定,上诉人兴隆县行政审批局应是本案适格的被告。至于行政机关原告:覃斌被告:南部县行政审批局第三人:谭一帆、南充市赫本体育有限公司详情2 2021-11-30 (2021)川1325行初104号- 原告:覃斌被告:南部县行政审批局第三人

【一审法院查明】原审查明,2019年6月1日,被告石家庄市行政审批局收到原告杜俊超邮寄的政府信息公开申请表,申请以书面形式公开:裕华路西延(苑东街-环城水系西)道路工程的施工被告市中区行政审批局辩称:1、被告具有本辖区内公司登记的法定职责。四川省人民政府《关于同意攀枝花市东区等地开展相对集中行政许可权改革试点的批复》川府函〔2017〕125号

被告:盱眙县行政审批局当事人:淮安金海房地产开发有限公司公告内容法院:淮安市清江浦区人民法院;开庭日期:2022-11-17;开庭时间:2022-11-17 10:30:00;法庭:第三十五法原告潘**为证明其诉讼主张,提交了:1)四川鼎诚司法鉴定中心于2018年6月22日作出的鼎诚司鉴[2018]文鉴0153号《司法鉴定意见书》2)成都市武侯区市场监管局关

版权免责声明 1、本文标题:《审批局被告,审批局和审计局一样吗》
2、本文来源于,版权归原作者所有,转载请注明出处!
3、本网站所有内容仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。
4、本网站内容来自互联网,对于不当转载或引用而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。
5、如果有侵权内容、不妥之处,请第一时间联系我们删除。嘀嘀嘀 QQ:XXXXXBB