在丁丁的意义上理解经济学与历史的关系，我认为并不难以解决。事实上，目前就存在着两种努力来在经济学与历史之间构架桥梁。这两者是方向不同的，但是最后也许会殊途同归。第一种努力就回答：因为经济学不象自然科学，很多经济学的结论不得不先通过历史数据进行回归实证分析再升华成普遍成立的经济模型才能形成
而西方经济学认为经济和政治是没有太大关系，两者就像数学和语文一样没有太大的关系。所以一直到上个世纪七十年代以前我国的历史研究主要是以政治研究为主，在此之后才开始采用西方经济史和经济学之间存在着巨大的差别同时又有紧密的联系。他们的区别首先表现在，他们分属两个不同的理论研究范畴，经济史属于历史学，但是由于它的特殊性(经济史与经济学的特
经济史：以经济学方法研究历史经济思想史：经济学本身的历史经济史是经济学的一部分。但经济史与经济学并非相互包含或融为一体，而是相互提供方法论。所以说，经济史又是与经济学相互独立并平行的两个分支学科。经济史与经
它与一般的经济学和一般的历史学有所不同。1，经济史学和经济学的关系：流行的说法是，经济学是一种在中学历史课本中，有一个这样的故事：“密西西比河畔，农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水，把一车车的大
唯一能对经济学进行验证的就是历史，历史是检验经济学理论的实验室。总之，我们今天用的经济学的工具有其好的一面也有其不足的一面，我们要尽量用它好的一面，改那么如果您想了解经济和金融思想发展历史，最好是看经济思想史和金融史方面的教材，因为正经的教材才是最全面而且是权威的。但是这种教材一般都是给经济学专业的学生看的，有点枯燥。
