就单凭这点，咸丰的能力就差不到哪里去，至少对于清朝而言，他还算是一个比较合格的君主。以史而言，咸丰的资质在清朝皇帝中虽不是最好的，但却也是中游偏上的。他即位后便勤于政事，大手最近研究了下清末历史，发现咸丰这人其实还不错啊，就是心里抗压能力有点差，二鸦被烧了园子对他打击
显然，奕訢的出生比咸丰就差了不少，很难成为皇帝了。第二，选皇帝和选大臣的区别。作为大臣来说，只要某一项能力突出就足够了。刘邦用人时候说：运筹建策于帷幄之中，而决胜于千里之我的排名剔除前两帝，拿着两个开疆立国的君主比能力，没有什么可比性，还是比比入关以后做皇帝的这十个帝王客观一点。1康熙，2雍正，3顺治，4乾隆，5同治(慈禧)6光绪(慈禧)7嘉庆，8道光，9
咸丰意志力差在他当上皇帝之前就明显表现出来。他骑马射箭功夫很差，至少比恭亲王奕欣差很多。道光要考察皇子们的骑而且咸丰驾驭朝廷的能力也很强，至少强于道光，而且私以为这一点上优于才华横溢却无城府的恭亲王。不过
咸丰绝对是一个资质平庸之人，道光就够平庸了，而咸丰却远比道光更加平庸，并且和奕訢一比还相对保守。奕訢不仅能力强，也更加激进。倘若让保守而又平庸的咸丰继位，咸丰绝对只会沿着对道光和咸丰很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。道光帝为什么选择了身体和能力都不行的咸丰帝，没有传位恭亲王？公元1850年正月，道光皇帝处理完皇太后的丧
