余兵卒如同髭狗，而作为皇帝的汉灵帝汉献帝则如同绵羊。所以历史上的暴君相比昏君虽然能够建立一些功绩，但是危害更大。简而言之，不管是官员还是百姓宁可被一个傻子统治，也不人类历史上，昏君和暴君，哪个对普通民众的伤害更大昏君的危害更大。这个并不确定，并且昏君的定义范围比暴君更广。一些暴君是有能力的，在执政上并不会昏招迭出，
这个更加不好鉴别，但是通常大部分可以指向那种昏君、亡国之君。亡国之君有很多，所造成的亡国的因素也不完全在皇帝一个人身上，所以这里面得区分一下，从百姓和整个国家利益的角度暴君，因为人人自危。昏君其实不可怕，唐，明，清皇帝的圣旨下发，都是经过内阁（你可以理解成国会，）同意下发，朝廷还有史官，言官监督。朝廷代表了封建地主阶级
╯０╰ 我认为是暴君，就像后赵皇帝石虎，残虐变态，以杀人为乐，民众宁肯自杀也不想落于他手。更重要的是，答案：其实这根本无法比较，暴君虽然会建立一些功绩，但老百姓却依然处于水深火热中，在他残暴的统治下，老百姓根本无法过上安稳平凡的日子。而昏君从来都不会治理朝政，还非常容易被一些
秦始皇：暴君≠昏君，功在千秋社稷；雄主≠明主，罪在当世之民！瀟灑如風2020-04-06 投诉阅读数：4126 瀟灑如風佛前一滴水，世人眼中沙，淡看凡尘事，求得真潇洒！+关注转发7 评论11 10另外，昏君由于昏庸无能，所以皇位大多数是从天而降，既非创业之主，也并不具备放手一搏自己争取的勇气和胆识。2、暴君所谓“暴”，代表着凶恶、欺凌，暴虐、残暴皆
