”结果经过一些引申，便形成了一句话：明朝多昏君，清朝多明君。但是，事实真的是如此吗？首先可以肯定地说，这种说法，是极端错误而且片面的！明朝的一部分君主，确实在勤政方面和明朝末年是真穷，但穷的是国家，不是民间。清朝末年并不穷，国家不穷、民间也不能说穷。大清不是死在经济上，而是死在政治上。朝廷还要皇权专制，人民却要共和行政，于是人民抛弃
其实，清朝到了末年财政收入年收入2-3亿两白银，明朝才400万两，论赋税清朝并不比明朝高，其实，明朝灭亡，是穷死的。明朝在中期就已经非常贫困了，《明史·黄绂传》记载：黄绂“成化二十清朝人穷，清朝时期人口暴涨，但是却没有足够的粮食，所以清朝人均更穷
而马嘎尔尼《英使谒见乾隆纪实》记载，清朝只是一个毫无美德的专制国家，人民生活在极度的贫穷之中，“一方面，清朝的平民生活却如此困苦，一点残羹剩饭都能引起他们清廷？看照片，是一贫如洗，真是清廷误我三百年啊！实际上，到清朝末期，财政收入每年2-3亿白银，而明朝只有400万两，论赋税，清朝并不比明朝高，实际上，明朝灭亡，是穷死的。至明末年，总督
●０● 先来看看朝廷的年财政收入，清朝就算到了末年，年收入也有2-3亿两的白银，而明朝呢，末期只有400万两，而且从赋税制度来看，清朝的税并没有比明朝的高。那么问题来了，如果明朝经济如果单单比较两个朝代末期的话同为亡国之人，哪来的幸福？如果非要在矮子堆里拔大个的话我个人认为是明朝末期的要幸福点吧！虽然明朝末期和清朝末期同样遭受了外族入侵，同样遭受了大规
