看见没有，市容巡查员只是城市管理协助人员，没有执法权。而城管是有执法权的。那么些人是国家正式编制么？我也顺便查了一下各区以街道为单位，实行员额管理。市容巡查员的配备方即行政执法链条末端的执法监察，一般不含前端的行政许可等仍然留在城市管理局的行政执法权），一般包括两
●＾● 城管有执法权，城管部门是委托执法部门，本身是没有执法权，根据受权的范围行使。城管执法主要以管理为主。如占道经营、乱搭乱建，市容市貌、环竟卫生、车辆占道等。城管有执法权，依据治安巡逻队没有执法权。只有公安人员才有这个权利。巡防队员没有制服，穿迷彩戴红袖箍，没有独立执法权，协助警察进行治安维持工作，具有一定的社会治安象征意义
∩＾∩ 城管不是公检法机关，没有强制执法权。但城管可不管自己有没有这个权利，都会按自己的主观意思去做的。这也是目前城管部门的一大特点，市民的口碑也极其不好。目前，法律没有赋予城管所谓罚就是执法，执法需要执法权，要通过考试拿到省法制办发的执法证，这部分人持有执法证的城管队员都是通常所说的“正式工”。协管员和小部分正式队员没有执法证
你好，市容巡查属于城市管理行政执法局进行管理。城市管理行政执法局就是我们俗称的城管，主要负责市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度等工作以及市城城管有执法权，市容没有执法权。职能基本一样，市容是城管职能里的一部分。都是城建系统的，但是城管相对管的要比市容多很多。城市管理行政执法局或城市管理综合行
城管有执法权，城管部门是委托执法部门，本身是没有执法权，根据受权的范围行使。城管执法主要以管理为主。如占道经营、乱搭乱建，市容市貌、环竟卫生、车辆占道等但是，“市容巡查”、街巷治理明显涉及执法权，而执法权必须由公共部门来承担，岂可“外包”儿戏？此事相关的第三方外包公司如何获得的外包资格，相关部门也需向公众澄清，从而消除质疑。见微知
