国家对宗教的中立是政教分离的第一个方面，其原因主要有：1.宗教无论作为一种社会文化抑或是一种社会力量，其本身的关注点永远在人们内心的精神世界。而政治却是深深扎根于俗我国实行政教分离的原则，任何宗教都没有超越宪法和法律的特权，都不能干预行政、司法和教育等国家职能的实施。不能以宗教信仰自由和政教分离为借口，放弃或摆脱
?﹏? “我受够了这垃圾般的政教分离，这并不在我们的宪法里（政教分离条款在美国宪法的第一修正案中，观察者网注），”博伯特26日说，“政教分离是一封发烂发臭的信件里面的内容，毫无意路透社指出，最近两个月，美国最高法已经做出至少3次不利于政府官员遵守政教分离条款的判决。除周一的肯尼迪案之外，最高法上周裁决缅因州将宗教学校排除在学费援助计划之外的行为
我国实行政教分离的原则，任何宗教都没有超越宪法和法律的特权，都不能干预行政、司法和教育等国家职能的实施。不能以宗教信仰自由和政教分离为借口，放弃或摆脱实际上，美国宪法里面根本就没有“政教分离”这一条！在美国宪法中，的确有“不立国教”的条款。这个规定的背景是：政府“害怕人民误入异端、导致灵魂不得救”，于是宣布某些教派是
ˋ▽ˊ 我国实行政教分离的原则。所有宗教在法律面前一律平等，任何宗教都没有超越宪法和法律的特权，都不能干预行政、司法和教育等国家职能的实施。不能以宗教信仰自由“政教分离”一直被广泛认为是宗教与政治的完美平衡，是最好的宗教政策，然而这个政策正在破产。对比美国和欧洲，欧洲的天主教在与时俱进，开始一定程度上拥抱变化，拥抱科学。而美国的
实现政教分离把藏传佛教不应当承担的社会管理、医疗、教育和经济权力归还给社会，将学经、修行、寺庙管理和运营的权力归还给教团、寺庙和僧人，并且赋予僧人在自愿的基础上合法的参政教分离的原则是美国立国后才正式确定的。宪法第六条规定，“合众国政府之任何职位或公职，皆不得以任何宗教标准作为任职的必要条件。”第一条修正案又规定，国会
